Помощь владельцам автомобилей, пострадавшим из-за состояния автодорог

К сожалению, в нашей стране практически не найдется ни один водитель, который бы ни разу не вспомнил «добрым словом» сотрудников дорожных служб. Решить эту проблему на уровне отдельного пострадавшего из-за состояния дороги владельца автомобиля сложно, но если не бороться с этим явлением, ни к чему хорошему это не приведет. Виновник должен ответить за нарушения.

Плохое состояние полотна автодороги (выбоины, ямы), отсутствие надлежащим образом обеспеченного освещения трассы зачастую являются причинами повреждения транспортного средства. Как показывает статистика, неудовлетворительное качество дороги является причиной 15–20 % всех ДТП.
Плохое состояние дорожного покрытия существенно увеличивает риск аварийности, приводит к вынужденному посещению шиномонтажных мастерских для ремонта легкосплавных дисков, в особенности большого радиуса, внеплановым поездкам на СТО, чтобы перебрать подвеску и ходовую часть автомобиля, а также другим непредвиденным расходам.

Чтобы взыскать причиненный ущерб, необходимо определить ответственное за надлежащее состояние автомобильных дорог лицо. Если происшествие случилось на дороге федерального или регионального значения, то иски предъявляются соответственно к Российской Федерации или к администрации соответствующего субъекта Российской Федерации. По статистике абсолютное большинство аварий происходит на дорогах на территории определенного муниципального образования.

Также стоит иметь в виду, что, как правило, администрациями заключаются договоры на обслуживание отдельных участков дорог, в случае причинения ущерба по причине некачественности дороги, то ответственным лицом может быть такая обслуживающая организация.

Наши юристы неоднократно и успешно оказывали помощь владельцам автомобилей, пострадавшим из-за состояния автодорог. Вот один пример из нашей практики.

В нашу компанию обратился мужчина, пострадавший в ДТП. В результате ДТП его автомобилю был причинен значительный ущерб. В результате наледи на дороге автомобиль виновника ДТП попал в колею и его вынесло на полосу встречного движения, где он и столкнулся с нашим клиентом.
Сотрудники ГИБДД установили нарушение требований ПДД со стороны второго участника ДТП. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Не согласившись с суммой страховой выплаты, наш клиент обратился к нашим экспертам для проведения независимой автотехнической экспертизы.
Эксперт установили, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает сумму выплаченного страхового возмещения. Наши юристы подготовили и направили в суд исковое заявление о взыскании материального ущерба с виновника ДТП и с администрации муниципального образования, как с лица, ответственного за содержание дороги, где произошло ДТП. В ходе судебного разбирательства нашими юристами были представлены неоспоримые доказательства виновности не только непосредственного участника ДТП, но и виновности администрации муниципального образования, в результате ненадлежащего исполнения последней обязанности по содержанию дороги, и произошло образование наледи на дороги, и что, в том числе, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Суд, изучив все обстоятельства дела, выслушав позиции сторон, удовлетворил заявленные исковые требования нашего клиента соразмерно степени ответственности каждого из ответчиков, взыскав значительную сумму в счет возмещения ущерба с администрации муниципального образования, а также взыскав с виновника ДТП разницу между выплаченным страховым возмещением и материальным ущербом соразмерно его степени ответственности в причинении данного ущерба.